- 常久以來,餅乾海膽科的分類,皆以反口面頂系的生殖孔數分為兩個屬,Laganum Link, 1807與Peronella Gray, 1855,Mortensen於1948年出版的A Monograph of the Echinoidea Volume IV2. 中,Laganum列舉9種及一些變異標本,Peronella列出15種及一些變異標本。
Laganum的特徴為有5個生殖孔、溝狀水管孔,
而Peronella有4個生殖孔、水管孔散佈於篩板。
不過英國Natural history museum 的A.B. Smith卻有另一種見解,將餅乾海膽科分為Neolaganinae 與Laganinae兩個亞科,其下各有幾個屬:
壹、Subfamily Neolaganinae:共分8屬,不過皆屬化石級之物。
- Weisbordella
- Neolaganum
- Pentedium
- Tetradiella
- Durhamella
- Wythella
- Sanchezella
- Cubanaster
貳、Subfamily Laganinae:共分6屬,其鑑別流程如下:
Sismondia:殼體內部的拱壁包含幅狀物與外側分支。
以下5個屬其殼體內部的拱壁較複雜,
再以生殖孔數目為4個或5個,分為兩大群。
(壹)5個生殖孔,水管孔呈溝狀:
Laganum:5個生殖孔,肛圍位於口圍與後緣之中點。
L. laganum (Leske 1778); Recent, Indo-Pacific. L. centrale H. L. Clark, 1925; Recent, Tongatabu
Hupea:5個生殖孔,肛圍接近後緣,瓣帶(petals)不超過其半徑的1/2。
H. decagonale
Jacksonaster:5個生殖孔,肛圍接近後緣,瓣帶(petals)超過其半徑的1/2。
J. depressum (Agassiz, 1841); Upper Miocene-Recent, Indo-West Pacific. J. fudsiyama (Doderlein, 1885); Miocene- Recent, Indo West Pacific. J. pachycraspedum Nisiyama, 1968; Miocene, Japan.
(貳)4個生殖孔,水管孔散佈於篩板上:
Peronella:4個生殖孔,肛圍被基冕(basicorona)後第一、二間步帶板包圍。
P. peronii L. Agassiz, 1841; Recent, Australia. P. macroproctes Koehler, 1922; Recent, Indian Ocean. ?P. kamimura Cooke, 1954; Pliocene, Okinawa Islands.
Rumphia:4個生殖孔,肛圍位於基冕(basicorona)後第一、二間步帶板之後。
R. lesueuri (Agassiz, 1841); Upper Miocene to Recent, Indo-Pacific. R. ova (McNamara 1996); Pliocene, Western Australia. R. ricta (Gregory, 1892); Pleistocene, Western Australia. R. orbicularis (Leske, 1778); Pleistocene to Recent, Western Australia. R. pellucida (Doderlein, 1885), Pleistocene-Recent, Japan. R. hinemoae (Mortensen, 1948); Recent, New Zealand. R. japonica (Mortensen, 1948); Pleistocene-Recent, Japan. R. keinsis (Mortensen, 1948); Recent, Kei Islands. R. affinis (McClelland, 1840); Recent; Indian Ocean.
雖然每個人都有一支喇叭,各吹各的調,但新的見解不失為另一分類學上的思考方向,僅提出供參考。此外,當你收集同科的海膽越多,則你會發現有許多的標本是介於其間的,很難去分辨其品種而很困擾,更何況也許有些小的標本更是難以辨識出種類,但那也是有趣之處。
之所以對餅乾海膽科的重新檢視,是因為近日都在整頓手上此科的標本後產生的迷惑,所以想釐清對此科物種的混亂不清的認知與一些看法,因此經過這次對餅乾海膽科的整理後,相信對前些日子所po上的餅乾海膽科標本勢必有一番大修訂了。。
<p>李醫師您也發現了這個問題了! 我也正為此困擾中....</p>
回覆刪除<p>主要是因為台灣目前對於餅乾海膽科只鑑定了<em>Laganum</em>及<em>Peronella</em>兩個屬, 完全未提及<em>Rumphia</em>這個屬, 可是在NHM的分類裡, 依其鑑別特徵來分, 許多原為<em>P</em>屬的都跑到<em>R</em>屬去了, 尤其<em>R</em>屬各種列表裡有許多種的種名為原來<em>P</em>屬的種, 不知是否已是正式發表之學名... 最麻煩的地方是台灣的餅乾海膽化石往往都只露出一個面, 或是膠結太好, 或是破碎難辨, 所以有的根本難依上述特徵做鑑定. 待研究...</p>
[版主回覆05/30/2011 17:25:22]<p><font size="3"><span><font face="Times New Roman">Platform</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">兄你好:</span></font></p>
<p><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">以上所提出的只是一種新看法,在</span><span><font face="Times New Roman">WoRMS(World Register of Marine Spiecies)</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">只有</span><span><font face="Times New Roman">Jacksonaster depressum </font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">正式被接受</span><span><font face="Times New Roman">, </font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">其他的還是維持原來既有的</span><span><font face="Times New Roman">Laganum </font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">與</span><span><font face="Times New Roman">Peronella </font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">兩屬沒變。可能還須假以時日才能確認,不過</span><span><font face="Times New Roman">A. B. Smith </font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">的看法可幫忙我們鑑別診斷餅乾海膽科的標本。</span></font></p>
<p><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">其實</span><span><font face="Times New Roman">Hupea </font><a href="http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=512684"><font color="#800080" face="Times New Roman">Pomel, 1883</font></a></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">、</span><span><font face="Times New Roman">Jacksonaster </font><a href="http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=204123"><font color="#800080" face="Times New Roman">Lambert, in Lambert & Thiéry, 1914</font></a></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">、</span><span><font face="Times New Roman">Rumphia </font><a href="http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=512685"><font color="#800080" face="Times New Roman">Desor, 1857</font></a></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">等屬名皆很早以前即已被提出,也被</span><span><font face="Times New Roman">WoRMS</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">所接受,並非新命名。</span></font></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">海膽化石我沒收集也沒研究,實在無法說什麼,其實現生種也有許多難以鑑定的情況發生,只能放著以後再說。</font></span></p>
<p> </p>